Beschreibung
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Region: Westeuropa, Note: 1,0, Technische Universität Darmstadt (Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Zu Beginn der Arbeit werden die zusammenhängenden Begriffe parlamentarische Demokratie aufgegliedert und grob definiert. Im Anschluss daran werden zunächst die Verfassung und das Parlament von Großbritannien und später von der Bundesrepublik Deutschland komprimiert dargelegt. Im weiteren Verlauf erfolgt dann ein Vergleich des Legislaturprozesses in beiden Systemen. Dieser Vergleich soll verdeutlichen, welches Parlament im Gesetzgebungsprozess wirkmächtiger gegenüber seiner Regierung erscheint. Abschließend wird ein Fazit gezogen und der Vergleich beurteilt. Seit Jahrhunderten fasziniert die Besonderheit und Beispielhaftigkeit der politischen Ordnung Großbritanniens politische Philosophen, Verfassungsrechtler und Historiker. Oft genug haben sie am britischen Modell die zeitlosen Prinzipien des guten Regierens ausfindig zu machen versucht, um schließlich doch zu erkennen, dass man zwar theoretische Ideen, nicht aber eine in Jahrhunderten gewachsene politische Kultur übertragen kann. Zwar zeigt das Großbritannien von heute auch nicht mehr das zweifelsfreie liberale Leitbild für eine lebensfähige Struktur der Freiheit, trotzdem stellt sein politisches System bis heute eine beispiellose Leistung zivilisatorischer Gestaltung dar. Daneben hat sich die Bundesrepublik Deutschland seit dem Ende des zweiten Weltkrieges ebenso zu einem Paradebeispiel eines parlamentarischen Regierungssystems gemausert. Die hier vorgelegte Darstellung der politischen Systeme Großbritanniens und Deutschlands unternimmt den Versuch, auf wissenschaftlicher Grundlage einen allgemein verständlichen Überblick über ihre Institutionen und Probleme zu geben. Zusätzlich wird ein Vergleich im Legislatur-Prozess vorgenommen, um herauszufinden, welches Parlament mächtiger gegenüber seiner Regierung ist. Grundsätzlich werden beide Systeme als parlamentarische Regierungssysteme eingestuft, da in beiden das Primärmerkmal der politischen Abberufbarkeit der Regierung vorzufinden ist. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich diese Systeme von Grund auf.
