Beschreibung
Entscheidungsgrundlagen für eine lebenswichtige Frage Die aktuelle Diskussion zur Organentnahme braucht - über den Gesetzesbeschluß hinaus - mehr Klarheit, um Mißverständnisse und Ängste abzubauen. In den vergangenen Jahren wurde hierzulande über den Hirntod im Zusammenhang mit der Organtransplantation äußerst kontrovers diskutiert. In der oft sehr emotional geführten Diskussion spiegelt sich ein Mangel an sachkundigem Wissen. Unreflektierte ethische und weltanschauliche Einwände werden mit medizinischen Befunden vermengt. Ein Transplantationsgesetz in Deutschland ließ bis zum 1.12.1997 auf sich warten. Der zentrale Streitpunkt ist nach wie vor die Frage: Wann ist der Mensch tot? Zur umfassenden Klärung und zur Verminderung von Ängsten und Mißtrauen bedarf es der eingehenden sachlichen Darlegung der medizinisch-naturwissenschaftlichen Gegebenheiten sowie ihrer philosophischen Aspekte. So erst kann die Frage nach dem Tod des Menschen und damit nach den Voraussetzungen der Organtransplantation zu einer fruchtbaren interdisziplinären Diskussion führen. Neben der medizinischen Hirntod-Feststellung und der Begründung für den Hirntod als sicheres Todeszeichen werden auch juristische und ethische Aspekte der Organtransplantation behandelt. Der Autor Dr. med. Fuat Oduncu, M.A. phil., ist Assistenzarzt an der Medizinischen Klinik der Universität München, dort auch Lehrtätigkeit im Fach "Ethik in der Medizin". Er ist Mitglied der "Akademie für Ethik in der Medizin" und Träger des "Theodor-Fontane-Preises" der Studienstiftung des Deutschen Volkes 1996.
